Световни новини без цензура!
„Смущаващо“ решение на съдиите по делото Gerrymandering в Южна Каролина
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-05-27 | 18:15:19

„Смущаващо“ решение на съдиите по делото Gerrymandering в Южна Каролина

Още от нашата входяща поща:

До редактора:

Отново „ Върховния съд, G.O.P. Преобладава на картата за гласоподаване ” (първа страница, 24 май):

Действието на консервативното крило на Върховния съд, закрепващо решението 6 към 3, с цел да разреши на Законодателният орган на Южна Каролина да продължи с проекти за преразпределяне, които ясно маргинализират представителството на афроамериканците в щата - и след подробен обзор от апелативен съд, който да отхвърли проекта - е тревожно.

Постоянната ерозия на правата на глас и очевидното отказване, че расизмът към момента е част от тъканта на американското общество, са притеснителни.

Със сигурност може да има почитание към решенията, взети от държавите; измислянето на „ желание “ да се отхвърли същинското представително правораздаване в явен блян за връщане към дните на „ Ози и Хариет “ от 50-те години на предишния век наподобява прекомерно транспарантен опит да се „ резервира Америка още веднъж бяла “ – защото те може да възприемат предизвикването на изменящата се демография.

Това съответно решение приканва за нуждата от разширение на участието в съда.

Реймънд Коулман
Потомак, Md.

Да одобрявам резултатите от изборите? Републиканците няма да кажат ” (новинарска публикация, 12 май):

Хората би трябвало да спрат да питат републиканците просто дали ще одобряват изборните резултати. Въпросът, който в действителност би трябвало да бъде заложен, е: „ Ще приемете ли изборните резултати единствено в случай че вашият претендент завоюва? “

И последващият въпрос би трябвало да бъде: „ Ако Джо Байдън печели в щат, който вие оспорвате, отказвате ли се и от успехите, които другите ви претенденти печелят, тъй като смятате, че изборите са били лъжливи? “

Отиде ли прекомерно надалеч развъждането на кучета? “, от Александра Хоровиц (есе за посетители на Opinion, 19 май):

Ms. Премахването на Хоровиц от гротескните практики за отглеждане на кучета е на място. Както хората за етичното отношение към животните (PETA) от дълго време споделиха, „ породист “ значи „ инпороден “. Развъдчиците освен изострят свръхпопулацията на животните и рецесията с бездомността, само че – за облага и възприеман „ авторитет “ – също костват здравето, щастието и даже живота на „ чистокръвните “ кучета.

Приютите в нашата нация са претъпкани с кучета, нуждаещи се от домове - както чистокръвни, по този начин и мутри. Никой не би трябвало да отглежда повече кучета от какъвто и да е тип.

Ако ви е грижа за кучетата, пропуснете Уестминстър, животновъдите и магазините за домашни любимци и — когато сте подготвени да посрещнете куче в вашето семейство — осиновете!

Дафна Нахминович
Норфолк, Вирджиния.
Писателката е старши вицепрезидент на отдела за следствие на свирепост на PETA.

Самотата е проблем, който A.I. Няма да реши “, от Джесика Гроуз (мнение, nytimes.com, 18 май):

госпожа Неотдавнашната публикация на Гроуз за самотата и изкуствения разсъдък поражда сериозни опасения по отношение на капацитета на ИИ да размени човешката връзка. Като професор по право, който е изследвал пресечната точка на психологичното здраве, технологиите и правото, аз съм склонен, че би трябвало да внимаваме да разчитаме прекомерно доста на ИИ. за прочувствена поддръжка. Вярвам обаче, че диалогът би трябвало да се разшири оттатък самотата, с цел да обхване по-широката рецесия на психологичното здраве, пред която е изправена нашата страна.

Тревожността и депресията, освен самотата, са необятно публикувани проблеми, които пандемията се изостри. Моите проучвания оповестяват за това по какъв начин чатботовете са посочили заричане в даването на когнитивно-поведенческа терапия на хора, борещи се с тези положения. Това е изключително значимо поради дефицита на експерти по психологично здраве и бариерите, пред които доста хора се сблъскват при достъпа до обичайна терапия, като разноски и стигма.

Училищните ръководители се борят с проблемите на антисемитизма “ (новинарска публикация, 16 май):

Смущаващо е да прочетем, че изразяването на рецензия към дейностите на Израел в Газа в класна стая автоматизирано се разказва като антисемитизъм. Израел е политическа единица като всяка друга. Би трябвало да е задоволително да се подлагат на критика дейностите й обществено, както може да се подлага на критика всяка друга страна за нахлуване над цивилни месеци наред.

Никой не би отказал на страна правото да отговори до ужасяващо нахлуване против своя народ, както се случи на 7 октомври. Отговорът на Израел обаче беше несъразмерен и учителите и учениците имат право да го кажат.

Линда Натансън
Бруклайн, Масачузетс.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!